इलाहाबाद HC: चुनाव आयोग, उच्च न्यायालयों, सरकार चुनावों के जोखिम को देखने में विफल रही
हालांकि, कोविड -19 संक्रमण “गांव की आबादी में अपनी पहली लहर में नहीं पहुंचा था … पिछले साल, [यह] अब गांवों में फैल गया है”, अदालत ने कहा।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने देखा है कि “चुनाव आयोग, उच्च न्यायालयों और सरकार कुछ राज्यों में चुनाव और उत्तर प्रदेश राज्य में पंचायत चुनावों को अनुमति देने के विनाशकारी परिणामों को विफल करने में विफल रहे”, हालांकि, कोविड -19 संक्रमण “गांव की आबादी में अपनी पहली लहर में नहीं पहुंचा था … पिछले साल, [यह] अब गांवों में फैल गया है”, अदालत ने कहा।
अदालत के अनुसार, राज्य सरकार “शहरी क्षेत्रों में उपन्यास कोरोनावायरस के प्रसार को नियंत्रित करने में कठिन समय बिता रही है”, और गांवों में आबादी का परीक्षण करना, संक्रमण का पता लगाना और इलाज करना बहुत मुश्किल होगा। न्यायमूर्ति सिद्धार्थ की एकल न्यायाधीश खंडपीठ ने सोमवार को एक आदेश में कहा कि राज्य के पास तैयारी और संसाधनों की कमी है।
अदालत ने कहा कि उत्तर प्रदेश में हाल ही में हुए पंचायत चुनावों के कारण, गांवों में बड़ी संख्या में एफआईआर दर्ज की गई थीं। “यहां तक कि अन्यथा गांव में अपराध दर राज्य में काफी अधिक है,” उन्होंने कहा। अदालत ने कहा, “पंचायत चुनावों के बाद गांवों की समग्र स्थिति को ध्यान में रखते हुए बड़ी संख्या में आरोपी व्यक्ति संक्रमित हो सकते हैं और उनके संक्रमण का पता नहीं चल सका है।”
इन तथ्यों और परिस्थितियों के मद्देनजर, “और यह जानने के बाद कि वर्तमान परिदृश्य में जीवन की आशंका किसी अभियुक्त को अग्रिम जमानत देने का आधार है”, अदालत ने निर्देश दिया कि “आवेदक, उसकी गिरफ्तारी के मामले में, सीमित अवधि के लिए अग्रिम जमानत पर, 03 जनवरी 2022 तक, शर्तों के एक निर्धारित सेट पर।
आवेदन गाजियाबाद के रहने वाले एक प्रतीक जैन ने दायर किया था, जो धोखाधड़ी, जालसाजी, धोखाधड़ी, आपराधिक धमकी और विश्वासघात के आपराधिक मुकदमे के लिए बुक किया गया था।
अदालत ने कहा “कानून एक गतिशील अवधारणा है और इसे समय की आवश्यकताओं के अनुसार व्याख्या करने की आवश्यकता है” – और “समय की आवश्यकताओं में परिवर्तन के साथ, कानून की व्याख्या और आवेदन को परिवर्तन के साथ अपनाया जाना आवश्यक है” ।
अदालत ने कहा कि गिरफ्तारी की पूर्व-अपेक्षित स्थिति आरोपियों के जीवित रहने की स्थिति है। “केवल तभी जब आरोपी को मौत की आशंका से बचाया जाएगा, उसकी गिरफ्तारी की आशंका पैदा होगी। अनुच्छेद 21 … जीवन की सुरक्षा और प्रत्येक नागरिक की व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए प्रदान करता है। ”
अदालत ने कहा कि “यदि कोई अभियुक्त अपने नियंत्रण से बाहर के कारणों के कारण मर जाता है जब उसे अदालत द्वारा मृत्यु से बचाया जा सकता है, तो उसे अग्रिम जमानत देने या देने से इनकार करना निरर्थकता की कवायद होगी।
“इसलिए, कोरोना वायरस के वर्तमान महामारी जैसे कारणों के कारण मृत्यु की आशंका निश्चित रूप से एक अभियुक्त को अग्रिम जमानत देने के लिए एक आधार माना जा सकता है”।
ऐसे कई तरीके थे जिनमें एक गिरफ्तार व्यक्ति वायरस को अनुबंधित कर सकता था, अदालत ने कहा, जिसमें जेल के कैदी, पुलिस और अदालत के कर्मी शामिल थे। उन्होंने कहा, “जेलों में कैद व्यक्तियों का उचित परीक्षण, उपचार और देखभाल नहीं है।”
अदालत ने सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले का जिक्र किया, जिसमें पत्रकार सिद्दीक कप्पन को मथुरा में कोविड -19 से संक्रमित होने के बाद इलाज के लिए एम्स स्थानांतरित किया गया था। उच्च न्यायालय ने कहा, “जीवन का मौलिक अधिकार बिना किसी शर्त के भी अपरिवर्तनीय है।”
अदालत ने देखा कि मुखबिर या शिकायतकर्ता आवेदक को दी जा रही राहत पर आपत्ति ले सकता है और अभियुक्त के पक्ष में इस फैसले में टिप्पणियों से असंतुष्ट हो सकता है। लेकिन, “उन्हें इस तथ्य से नहीं चूकना चाहिए कि जब आरोपी जीवित होगा तभी उसे गिरफ्तारी, जमानत और मुकदमे की सामान्य प्रक्रिया के अधीन किया जाएगा। कानून उसे तब तक निर्दोष मानता है जब तक कि उसके खिलाफ कथित अपराध सक्षम अदालत के समक्ष संदेह से परे साबित न हो जाए।
