समलैंगिक विवाह का फैसला संसद पर छोड़ने के केंद्र के दबाव से SC ने किया किनारा

समान-सेक्स विवाह को कानूनी मान्यता देने के लिए अदालती लड़ाई मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट और केंद्र के बीच एक संक्षिप्त लेकिन गहन बहस सत्र के साथ शुरू हुई, जिसमें भारत के मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ सरकार को तेजी से याद दिलाते हैं कि “हम प्रभारी हैं”।

मुख्य न्यायाधीश की टिप्पणी, जो पांच-न्यायाधीशों की खंडपीठ का नेतृत्व कर रहे हैं, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा प्रतिनिधित्व की गई सरकार की प्रारंभिक आपत्तियों के जवाब में आई, कि “पांच प्रतिभाशाली व्यक्ति” पूरे देश के लिए निर्णय नहीं ले सकते हैं और “एक” बना सकते हैं। विवाह की संस्था के भीतर नया सामाजिक-कानूनी संबंध।

समान लिंग विवाह के आसपास विभिन्न याचिकाएँ

एससी ‘प्रभारी’ श्री मेहता ने कहा कि समान-सेक्स विवाह को कानूनी मान्यता देने वाले याचिकाकर्ताओं को पहले सरकार की प्रारंभिक आपत्ति को संबोधित करना चाहिए कि संसद को इस मुद्दे पर विचार करना चाहिए और अदालत को नहीं।

मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा, “मुझे खेद है, श्री सॉलिसिटर जनरल, हम प्रभारी हैं … हमें यह न बताएं कि हमें अपनी कार्यवाही कैसे करनी है।”

‘राज्यों’ के विचारों की जरूरत’

सॉलिसिटर जनरल ने, हालांकि, यह तर्क देते हुए दबाव डाला कि मामले में पक्षकारों के रूप में राज्यों को शामिल करने की अनुपस्थिति में याचिकाएं पोषणीय नहीं थीं। “विवाह संविधान की समवर्ती सूची का विषय है। हमारे पास समान-लिंग विवाह का विरोध करने वाला एक राज्य नहीं हो सकता है और दूसरा इसके पक्ष में कानून बना सकता है। विशेष विवाह अधिनियम या हिंदू विवाह अधिनियम के तहत हर राज्य के अलग-अलग नियम हैं। यह हर राज्य को सुनने की मांग करता है … मैं या इस अदालत में कोई अन्य व्यक्ति इस मुद्दे पर स्पष्ट विचार रख सकता है, लेकिन यह राष्ट्र के विचार नहीं हैं … इसलिए संसद को इस मुद्दे पर विचार करने और निर्णय लेने दें, “श्री मेहता प्रस्तुत।

श्री मेहता ने आगे कहा कि उन्हें मामले में सरकार की “आगे की भागीदारी” पर निर्देश लेने होंगे। न्यायमूर्ति संजय किशन कौल ने तब हस्तक्षेप करते हुए पूछा, “क्या आप कह रहे हैं कि आप कार्यवाही में भाग नहीं लेंगे? यह अच्छा नहीं लगता जब आप कहते हैं कि सरकार भाग नहीं लेगी। यह बहुत गंभीर मसला है।”

“मैं सिर्फ यह कह रहा हूं कि यह उस तरफ पांच शानदार व्यक्तियों [बेंच] और इस तरफ पांच विद्वान व्यक्तियों [याचिकाकर्ताओं के वकीलों] द्वारा तय किया जाने वाला मुद्दा नहीं है … हमें यह जानना होगा कि दक्षिण भारत में एक किसान क्या चाहता है या क्या चाहता है।” नॉर्थ ईस्ट का एक व्यापारी चाहता है…” श्री मेहता ने कहा।

‘संसद का इंतजार नहीं कर सकता’

वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी और के.वी. याचिकाकर्ताओं की ओर से विश्वनाथन ने कहा कि उनके मौलिक अधिकार संसद के कानून बनने का इंतजार नहीं कर सकते और न ही करने की जरूरत है। उन्होंने यह स्पष्ट कर दिया कि वे व्यक्तिगत कानूनों के दायरे को छूना नहीं चाहते हैं, इस प्रकार इस मामले में राज्यों को शामिल करने की आवश्यकता समाप्त हो गई है। श्री रोहतगी ने कहा कि वह केवल समलैंगिक विवाहों को शामिल करने के लिए विशेष विवाह अधिनियम की व्यापक व्याख्या की मांग कर रहे थे।

अपनी प्रारंभिक आपत्तियों में, सरकार ने दावा किया था कि समान-सेक्स विवाह का विचार केवल “शहरी अभिजात्य दृष्टिकोण” था।