‘WHO ने अपनी स्वतंत्रता खो दी है, भारत सरकार को वैश्विक स्वास्थ्य निकाय से बाहर निकलना चाहिए’
प्रख्यात ब्रिटिश-भारतीय हृदय रोग विशेषज्ञ डॉ. असीम मल्होत्रा ने आरोप लगाया है कि विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) पूरी तरह से अपनी स्वतंत्रता खो चुका है और सुझाव दिया है कि भारत सरकार को विभिन्न मुद्दों पर उसकी सलाह को नजरअंदाज करना चाहिए और वैश्विक स्वास्थ्य निकाय से बाहर निकलना चाहिए। पीटी से बात करते हुए, मल्होत्रा, जिन्होंने हाल ही में यहां अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान (एम्स) में “द कॉरपोरेट कैप्चर ऑफ मेडिसिन एंड पब्लिक हेल्थ” पर व्याख्यान दिया था, ने यह भी दावा किया कि नियामक दवाओं से संबंधित डेटा का स्वतंत्र रूप से मूल्यांकन नहीं करते हैं।
“एफडीए जैसे दवा नियामक, जिन्हें दवाओं का मूल्यांकन करना होता है, उन्हें अपनी 65 फीसदी फंडिंग बड़ी फार्मा कंपनियों से मिलती है। यूके में नियामक को फार्मा कंपनियों से 86 फीसदी फंडिंग मिलती है। इसलिए यह हितों का बड़ा टकराव है मरीजों और डॉक्टरों को लगता है कि ये संगठन स्वतंत्र रूप से डेटा का मूल्यांकन कर रहे हैं, लेकिन वे ऐसा नहीं कर रहे हैं। जब तक हम स्वास्थ्य नीतियों और निर्णय लेने से हितों के इन व्यावसायिक टकरावों को दूर नहीं करते, हम प्रगति नहीं करने जा रहे हैं,” मल्होत्रा ने कहा।
जहां तक डब्ल्यूएचओ की बात है तो मल्होत्रा ने कहा कि संगठन पूरी तरह से अपनी स्वतंत्रता खो चुका है।
“विश्व स्वास्थ्य संगठन की सत्तर प्रतिशत फंडिंग वाणिज्यिक संस्थाओं से आती है… जब तक डब्ल्यूएचओ को उद्योग से फंडिंग या निहित स्वार्थों से फंडिंग मिल रही है, तब तक इसे स्वतंत्र नहीं माना जाना चाहिए और भारत सरकार को इसकी सलाह को नजरअंदाज करना चाहिए। उन व्यावसायिक संस्थाओं को आपके स्वास्थ्य में कोई दिलचस्पी नहीं है, वे धोखे से पैसा कमाएंगे,” उन्होंने कहा।
मल्होत्रा ने कहा कि WHO को स्वतंत्र रूप से वित्त पोषित किया जाना चाहिए, अन्यथा सरकारों, डॉक्टरों और जनता को यह भरोसा नहीं हो सकता कि उनकी सिफारिशें सर्वोत्तम उपलब्ध साक्ष्यों पर आधारित हैं।
चिकित्सा ज्ञान व्यावसायिक नियंत्रण में है, लेकिन अधिकांश डॉक्टरों को यह नहीं पता है, उन्होंने कहा, “इसका मतलब यह है कि डॉक्टर मरीजों के लिए निर्णय लेने के लिए जिस जानकारी का उपयोग करते हैं, विशेष रूप से जब दवा के नुस्खे की बात आती है, तो वह पक्षपातपूर्ण और भ्रष्ट हो गई है फार्मा जिसका एकमात्र हित शेयरधारकों के लिए लाभ कमाना है न कि आपको सर्वोत्तम उपचार देना।”
मल्होत्रा ने दावा किया कि लगभग हमेशा और बिना किसी अपवाद के, दवाओं के नैदानिक परीक्षणों के परिणाम सबसे प्रतिष्ठित चिकित्सा पत्रिकाओं में प्रकाशित होते हैं, जो दवाओं के सुरक्षा पहलुओं और लाभों दोनों को अत्यधिक बढ़ा-चढ़ाकर पेश करते हैं।
उन्होंने कहा, “मैं जिसे बढ़ावा दे रहा हूं वह नैतिक, साक्ष्य-आधारित चिकित्सा पद्धति है और इसके लिए नैतिक, साक्ष्य-आधारित नैदानिक परीक्षण होने चाहिए जो व्यक्तिगत रोगी प्राथमिकताओं और मूल्यों को ध्यान में रखते हैं।”
मल्होत्रा ने दावा किया कि पिछले दो दशकों में बड़ी दवा कंपनियों द्वारा उत्पादित अधिकांश नई दवाएं पुरानी दवाओं की नकल हैं, और उनमें से 10 प्रतिशत से भी कम वास्तव में नवीन हैं।
“तो वे क्या करेंगे, वे दवा के अणुओं को बदल देंगे, इसे अधिक महंगा बना देंगे, नाम बदल देंगे और इसे फिर से ब्रांड करेंगे। वे पैसा कमाएंगे और आगे बढ़ेंगे। नई दवाओं का केवल 10 प्रतिशत ही होगा पिछले दो दशक वास्तव में फायदेमंद रहे हैं और पिछली दवाओं में सुधार हुआ है। तो बस उस पैसे की कल्पना करें जो अनावश्यक रूप से खर्च किया जाता है,” उन्होंने कहा।
मल्होत्रा ने आगे आरोप लगाया कि कोविशील्ड और फाइजर एंटी-सीओवीआईडी टीकों के रोल आउट, जबरदस्ती और अनिवार्यता ने सिस्टम की सबसे बड़ी विफलताओं को उजागर किया है जहां आर्थिक प्रोत्साहन लोगों पर हावी हो जाते हैं, भले ही वे अपंग और मारे गए हों।
“नैदानिक परीक्षणों को वैज्ञानिकों द्वारा डिजाइन और मूल्यांकन किया जाना चाहिए, उन उत्पादों के निर्माताओं के साथ कोई वित्तीय संबंध नहीं होना चाहिए। दूसरे, दवा नियामकों को फार्मा से कोई भी फंडिंग लेने से रोकने के लिए एक कानून पारित किया जाना चाहिए। यह हितों का एक बड़ा टकराव है जो पहले ही साबित हो चुका है इसके विनाशकारी परिणाम हुए हैं,” उन्होंने कहा।
