सीजेआई चंद्रचूड़ ने इस दावे पर आपत्ति जताई कि ‘लोग कह रहे हैं कि सुप्रीम कोर्ट आम वकीलों की सुनवाई नहीं कर रहा है’
सीजेआई ने दावा करने वाले वकील से कहा कि वह इस धारणा को खारिज कर दें कि शीर्ष अदालत ‘केवल कुछ फैंसी संवैधानिक मामलों से निपट रही है जिनका आम लोगों के जीवन पर कोई असर नहीं है।’
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने शुक्रवार को एक वकील की इस दलील पर आपत्ति जताई कि “लोग कह रहे हैं कि सुप्रीम कोर्ट आम वकीलों की सुनवाई नहीं कर रहा है”। जब वकील मैथ्यूज नेदुम्पारा ने यह दलील दी तो वह तीन न्यायाधीशों वाली पीठ की अध्यक्षता कर रहे थे।
नेदुमपारा ने ट्रायल कोर्ट के आदेश को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी थी, लेकिन जस्टिस पीएस नरइम्हा और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ ने उन्हें यह बताने की कोशिश की कि उन्हें निचली अदालत के आदेश के खिलाफ सीधे शीर्ष अदालत में जाने के बजाय उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देनी चाहिए।
कुछ देर तक बहस चलती रही, जिसके बाद अदालत अगले मामले की ओर बढ़ गई। तब वकील ने दलील दी कि “लोग कह रहे हैं कि सुप्रीम कोर्ट आम वकीलों की सुनवाई नहीं कर रहा है”।
CJI ने तब टिप्पणी की, “मैं इस मुद्दे पर शामिल नहीं होना चाहता। लेकिन महासचिव ने बताया कि आपके द्वारा लिखा गया एक ईमेल है जिसमें शिकायत की गई है कि सुप्रीम कोर्ट को संविधान पीठ के मामलों की सुनवाई नहीं करनी चाहिए क्योंकि ये बेकार मामले हैं और सुप्रीम कोर्ट को गैर-संवैधानिक मामलों की सुनवाई करनी चाहिए।
नेदुम्पारा ने कहा, “सामान्य लोगों के मामले।”
सीजेआई ने आगे कहा, “मैं बस आपको बताना चाहता हूं। ऐसा नहीं लगता कि आप अनभिज्ञ हैं कि संविधान पीठ के मामले क्या हैं। संविधान पीठ के मामलों में कुछ मामलों में संविधान की व्याख्या भी शामिल होती है। आप सोच सकते हैं कि अनुच्छेद 370, याचिका, प्रासंगिक नहीं है। मुझे नहीं लगता कि सरकार या उस मामले में याचिकाकर्ता ऐसा महसूस करते हैं। मैं आपको कुछ और महत्वपूर्ण बात बताना चाहता था। संविधान पीठ के सभी मामले आवश्यक रूप से संविधान की व्याख्या नहीं हैं। यदि आप परसों हमारी अदालत में आकर बैठे, तो आप पाएंगे कि हम एक ऐसे मामले से निपट रहे हैं जो पूरे देश में सैकड़ों ड्राइवरों की आजीविका को प्रभावित करेगा।
“मुद्दा यह था कि क्या हल्के मोटर वाहन चलाने का लाइसेंस रखने वाला व्यक्ति वाणिज्यिक वाहन चला सकता है। हमारी अदालत किसी न किसी तरह से निष्कर्ष पर पहुंची थी, वह गुण-दोष के आधार पर था। इसलिए अपने दिमाग को इस बात से निराश करें कि सुप्रीम कोर्ट केवल कुछ फैंसी संवैधानिक मामलों से निपट रहा है जिनका आम लोगों के जीवन पर कोई असर नहीं है। हमने वास्तव में एक बहुत विस्तृत आदेश पारित कर अटॉर्नी-जनरल से निर्देश लेने का अनुरोध करते हुए कहा कि इसका सामाजिक क्षेत्र पर प्रभाव पड़ेगा। जिसका अर्थ है बहुत बड़ी संख्या में छोटे ड्राइवरों की आजीविका जो अपनी आजीविका के लिए इस पर निर्भर हैं। तो कृपया अपने मन को शांत करें…”
नेदुमपारा ने कहा, ”मैं लोगों के मौलिक अधिकारों से जुड़े मामलों की सुनवाई करने वाली अदालत के खिलाफ नहीं हूं। मैं केवल जनता की पीठ पीछे जनहित के मामलों, विधायी नीति के मामलों को जनता की सुनवाई के बिना सुनने वाली अदालत के खिलाफ हूं। जब आपका आधिपत्य कोई आदेश पारित करता है तो मेरी बात नहीं सुनी जाती, जनता की बात नहीं सुनी जाती।”
इसके बाद सीजेआई ने नेदुमपारा से कहा, “वहां भी आप गलत नहीं हैं। अनुच्छेद 370 मामले में, हमारे पास व्यक्तिगत हस्तक्षेपकर्ताओं के समूह थे जो घाटी से आए और हमें संबोधित किया, व्यक्तिगत हस्तक्षेपकर्ता जिनका इस पक्ष पर विपरीत दृष्टिकोण था। इसलिए हम राष्ट्र की आवाज सुन रहे हैं।”
नेदुम्पारा ने कहा, “और एनजेएसी का क्लासिक मामला”।
न्यायाधीशों की नियुक्ति की कॉलेजियम प्रणाली को चुनौती देने वाली याचिका दायर करने वाले नेदुम्पारा की शिकायत है कि उनकी याचिका पर अभी तक सुनवाई नहीं हुई है।
