स्कूलों में खसरा टीकाकरण अभियान में लगने वाले टीकों पर उच्च न्यायालय ने सरकार से लोगों को टीके के खतरों के बारे में सूचित करने को कहा
दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को आप सरकार को स्पष्ट कर दिया कि खसरा और रूबेला का टीका लगाने के जोखिमों को स्कूलों में होने वाले टीकाकरण अभियान के विज्ञापनों में दर्शाया जाना चाहिए, और कहा कि टीकाकरण के लिए माता-पिता की सहमति आवश्यक है। बच्चा।
“सहमति के लिए अंतर्विरोध आवश्यक हैं, चाहे सकारात्मक हो या नकारात्मक। आपको लोगों को जोखिमों के बारे में बताना होगा,” न्यायमूर्ति विभु बखरू ने कहा, ”सहमति व्यक्त होनी चाहिए” न कि ऑप्ट-आउट करना चाहिए।
अदालत की ये टिप्पणियाँ तब आईं जब दिल्ली सरकार ने, जिसका प्रतिनिधित्व स्थायी वकील रमेश सिंह ने किया, ने कहा कि टीके के मतभेदों या जोखिमों को इंगित करने की कोई आवश्यकता नहीं है क्योंकि यह लोगों को हतोत्साहित कर सकता है और कहा कि इसे बच्चों को तब तक दिया जाएगा जब तक कि माता-पिता लिखित में न बताएं। कि वे बाहर निकलने का विकल्प चुन रहे हैं।
दिल्ली सरकार की दलीलें अदालत के समक्ष रखे गए एक प्रस्तावित मसौदा आदेश में की गई थीं, जो शिक्षा निदेशालय की 12 दिसंबर, 2018 की अधिसूचना को चुनौती देने वाली माता-पिता की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें कहा गया था कि टीका लगाने के लिए व्यक्त सहमति की आवश्यकता नहीं है।
अधिसूचना में कहा गया था कि “खसरा और रूबेला (एमआर) टीकाकरण अभियान आयोजित किया जाएगा, और सभी बच्चों को… पिछले टीकाकरण की स्थिति या खसरा/रूबेला जैसी बीमारी के इतिहास की परवाह किए बिना, एमआर वैक्सीन की एक अतिरिक्त खुराक प्रदान की जाएगी”।
कोर्ट ने इस साल 15 जनवरी को टीकाकरण अभियान को अगले आदेश तक के लिए टाल दिया था.
सोमवार को उसने डीओई और अभिभावकों से एक सहमति वाले मसौदा आदेश के साथ आने के लिए कहा था जिसे अदालत अपने अंतिम निर्णय में शामिल कर सकती है।
हालांकि, मंगलवार को बहस के दौरान दिल्ली सरकार ने विज्ञापनों में जोखिम बताने और सहमति के तरीके के मुद्दे पर अभिभावकों से मतभेद रखा।
वकील राज शेखर राव, दीया कपूर और शील त्रेहान द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए माता-पिता ने अदालत को बताया कि “ऑप्ट-आउट सहमति जैसा कुछ नहीं हो सकता है। स्पष्ट सहमति होनी चाहिए. यह शारीरिक अखंडता का मामला है. आप किसी की सहमति के बिना उसके शरीर को नहीं छू सकते।
उन्होंने यह भी कहा है कि इस बात को लेकर कोई स्पष्टता नहीं है कि इस्तेमाल किया जाने वाला टीका नया है, जैसा कि विज्ञापित नीति में कहा गया है, या पुराना संस्करण है जैसा कि शिक्षकों को दी गई हैंडबुक में बताया गया है।
राव ने कहा, “अगर यह पुराना है, तो बच्चों को इसकी आवश्यकता नहीं होगी क्योंकि उन्हें पहले ही टीका लगाया जा चुका होगा।”
इसके जवाब में DoE ने कोर्ट को बताया कि इस्तेमाल की जाने वाली वैक्सीन 40 साल से मौजूद है.
इसमें यह भी कहा गया कि ऑप्ट-आउट सहमति आवश्यक थी क्योंकि नीति के तहत 95 प्रतिशत कवरेज का लक्ष्य आवश्यक है या अभियान चलेगा और कहा कि केंद्र सरकार ने खसरा और रूबेला बीमारी को खत्म करने के लिए देश भर में टीकाकरण अभियान शुरू किया है। भारत।
दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद अदालत ने कहा कि अभियान के पीछे का विचार लोगों को बीमारी से जुड़ी समस्याओं के बारे में शिक्षित करना था, न कि उन्हें यह बताना कि टीकाकरण कब शुरू होगा।
अदालत ने यह भी कहा कि अस्थायी तारीखों के बजाय, DoE को निश्चित तारीखें देनी होंगी कि प्रत्येक स्कूल में टीकाकरण कब किया जाएगा और माता-पिता की सहमति प्राप्त करने के लिए फॉर्म प्रसारित किए जा सकते हैं।
टिप्पणियों के साथ, अदालत ने कहा कि वह मामले में एक विस्तृत आदेश पारित करेगी।
